читать
Читайте нас в телеграм

Сербия на качелях. Геополитический разлом

Сербия на качелях. Геополитический разлом
16:14 22 Апреля, 2016
1162
0
Загрузка...

Обострение отношений между НАТО и Россией поставило Сербию в сложную ситуацию. Рано или поздно белградскому руководству придется сделать выбор: на чьей они стороне.

 

Силовой шантаж Сербии


В свое время проект мирного соглашения по Косово включал в себя присутствие войск НАТО, освобожденных от гражданской, судебной и уголовной ответственности, что было несовместимо с суверенитетом Югославии. Официальный Белград отверг эти оккупационные условия НАТО. Российские власти того времени поддержали Сербию. В ответ на это НАТО начало бомбить Югославию. Впоследствии даже Государственный секретарь США Генри Киссинджер отметил, что договор был специально составлен так, чтобы его можно было только отвергнуть и спровоцировать начало войны.

В середине февраля сербский парламент ратифицировал очередное соглашение с Североатлантическим альянсом, близкое по содержанию тому самому отвергнутому в 1999 году договору. Сербские власти говорят о том, что НАТО должно защитить их в Косово, поэтому им надо открыть туда дорогу, хотя у НАТО в Косово давным-давно есть своя военная база и контингент. Сербская элита и патриоты утверждают, что отказ от ратификации соглашения с НАТО станет поводом для того, чтобы то же НАТО спустил с цепи албанцев. Таким образом, сербов просто шантажируют началом новой этнической бойни. Мария Захарова охарактеризовала такой подход как «стокгольмский синдром».

 

Общество против — власти за


По данным опросов только около 10% сербов поддерживают идею о вступлении в НАТО, а более 80% — категорически против вступления. Именно поэтому все новости о ратификации договоров с НАТО проходят в СМИ задним числом, всячески замалчиваются и оправдываются. Оппозиция в Сербии говорит о предательстве руководством страны национальных интересов.

Официальные власти в свою очередь оправдывают договор тем, что он снизит расходы Белграда при участии армии в международных военных операциях под патронажем ООН и ЕС, а также даст возможность использовать определенные средства фондов и убрать таможенные пошлины с двух сторон.

 

Кто в кого вошел?


После того, как Запад убрал Милошевича, новые власти быстро поставили страну на рельсы европейской интеграции, что потребовало и интеграции с НАТО. Первым договором стал договор от 2005 года о транзите для осуществления миротворческих операций. Тогда его оправдывали необходимостью защиты сербов в Косово. В январе 2014 года в Вашингтоне подписали СОФА — ключевой документ в плане сотрудничества с НАТО. Уже в июле 2015 года без публичных дискуссий он был ратифицирован сербским парламентом.

Согласно этому договору Альянс может использовать военную инфраструктуру Серии, обучать своих солдат, а также привести все законы в соответствии с законами ЕС и стандартами НАТО. В январе 2015 года был подписан «Индивидуальный план партнерства», в рамках которого сербы из своих карманов оплачивают пропаганду НАТО в Сербии, то есть тех, кого они не хотят у себя видеть. Последний шаг — упомянутый выше «Соглашение о логистической поддержке».

Вся эта сеть договоров обязывает Сербию со всех сторон, при этом никакого официального статуса и возможности влияния на НАТО у них нет. Белградское руководство может оперировать тем, что Сербия по факту не в НАТО, поэтому сохраняет облик «русофилов». В результате, не Сербия вошла в НАТО, а НАТО вошло в Сербию.

 

Геополитические качели. Военный «нейтралитет»


Несмотря на все усилия НАТО, популярность России в Сербии растет. Если еще в 2014 году за вступление в ЕС проголосовали 54%, то сейчас около 48%, при этом за те же два года положительное отношение к России в Сербии выросло с 46 до 72%, а союз с Россией поддержали 67,2%! Эти цифры вызывают панику в политической среде, нацеленной на Европу. Особенно этот факт тревожит Меркель, которая боится усиления России на Балканах.

Исходящая от правящей власти риторика о необходимости соблюдения нейтралитета обманчива. Так, попытки придать тот же статус Российско-Сербскому Гуманитарному Центру, что и натовскому НСПО подменяет понятия, потому что организация НАТО носит военный характер, а гуманитарный центр нет.

Сербские власти уклонились от голосования в ООН по вопросу нелигимности присоединения Крыма и отказались поддержать антироссийские санкции. Одновременно с этим в своих публичных заявлениях власти признали «территориальную целостность» Украины и отказались в угоду европейским компаниям занимать российский рынок, поэтому сербским предприятиям не оказали государственную поддержку.

Не стоит забывать и то, что Сербия имеет статус наблюдателя в ОДКБ — Организации Договора о Коллективной Безопасности (ОДКБ). При этом из 22 учений за 2015 год только два были совместными с Россией, тогда остальные пришлись на НАТО; из 24 военных договоров только два заключены с Россией, остальные с НАТО. При этом Еврокомиссия осудила и эти два учения.

Самая главная проблема сербских евроатлантических элит в Сербии — люди, сербы. Они против. И их обманывают. В результате последних реверансов в сторону НАТО правящая партия потеряла около 10% своих избирателей, тогда как Сербская Радикальная Партия во главе с пророссийским политиком доктором Воиславом Шешелем, которого недавно оправдал Гаагский суд, привлекла еще около 10% электората.

Таким образом, долго качаться на качелях у сербской элиты не получится: придется определяться. И в этот момент можно ждать любых, самых непредсказуемых событий.

 

КОММЕНТАРИИ (0)
Автор: Иван Гог

Рассказать друзьям
Назад
Слово и дело

Хотите знать, какое Слово будет в топе завтра? Подпишитесь!

× ПОДПИСАТЬСЯ