читать
Читайте нас в телеграм
Закрыть

Инициатива Роскомнадзора: бессмысленные барьеры или забота о народе?

Инициатива Роскомнадзора: бессмысленные барьеры или забота о народе?
18:14 3 Ноября, 2017
196
0
Загрузка...

Вот уже два дня прошло с тех пор, как Роскомнадзор взял под контроль VPN-сервисы и анонимайзеры. Противостоять распространению противоправного контента в российском сегменте Интернета стало легче, но мгновенных изменений никто не ощутил. Впрочем, их и не должно было быть.

VPN-сервисы и анонимайзеры (специальные программы, позволяющие маскировать свой IP-адрес, подменяя его на иностранный) не блокируются превентивно. Роскомнадзор будет работать с их владельцами, требуя ограничить доступ к запрещенному контенту. И только в случае решительного отказа последует блокировка.

Кроме того, блокировка не грозит VPN-серверам, которые используются для защиты коммерческой информации, а круг их пользователей известен заранее. Такие существуют, например, в банковской деятельности.

Многие крупные игроки российского сегмента Интернета, вроде АО «Лаборатория Касперского», Opera Software AS, Mail.RU и Яндекс, выразили желание работать вместе с Роскомнадзором над реализацией его инициативы. Однако рядовые пользователи не так единодушны.

Инициатива Роскомнадзора: бессмысленные барьеры или забота о народе?

Несмотря на то, что при пользовании VPN существует реальная опасность поделиться своими персональными данными со злоумышленниками (причем это касается как бесплатных, так и платных сервисов), многие далекие от проблем интернета люди с определенной долей негатива относятся именно к самому факту появившихся ограничений. Причем эти граждане могут не пользоваться этими сервисами, а то и вовсе не знать, что такое VPN.

Об этом журнал «Слово и Дело» побеседовал с экспертом в области информационной безопасности, руководителем аналитического центра Zecurion Владимиром Владимировичем Ульяновым.

Многие российские граждане относятся к инициативе Роскомнадзора с некоторой долей негатива. Создается впечатление, что эта реакция направлена не на закон, а на сам факт ограничений в интернете. Это какая-то манипуляция общественным мнением, или люди действительно воспринимают интернет как пространство, в котором не могут существовать любые законы?

То, что касается ограничений в интернете, ограничений доступа к информации: для большинства людей, которые живут в свободном демократическом обществе, есть некоторое противоречие. В данном случае, наверно, есть у кого-то из потенциальных пользователей какие-то сомнения, но в любом случае закон есть закон. И выполнять его на территории РФ мы обязаны, как законопослушные граждане.

От появления книгопечатания до появления регулирующих эту новую отрасль законов прошло около сотни лет. В наш век информационных технологий мы справимся быстрее?

Безусловно, подобные законы и мировые соглашения, касающиеся интернета, уже есть. Причем они действуют в различных областях – не только в области распространения информации, но и ее защиты. Есть международные соглашения, которые подразумевают взаимодействие между различными странами для минимизации рисков в интернете. Это сфера, которая интересна не только гражданам, но и государствам, поэтому оставлять ее бесконтрольной не совсем правильно. Угроза в интернете — это не только распространение противоправной информации, но и реальная угроза информационной безопасности, к примеру, хакеры, которые могут взламывать не только единичных пользователей, но и крупные корпорации.

Как вы считаете, вводя такие ограничительные меры, Россия идет каким-то собственным путем, или рано или поздно другие страны тоже займутся чем-то подобным?

В других странах есть свои ограничения. Это нормально, когда государство озабочено урегулированием тех сфер жизни, которые касаются большого количества граждан.

КОММЕНТАРИИ (0)

Загрузка...
Загрузка...
Назад
Слово и дело

Хотите знать, какое Слово будет в топе завтра? Подпишитесь!

× ПОДПИСАТЬСЯ