Беспечность или халатность: почему активисты пытаются отменить решение РКН о блокировке Telegram

Мосгорсуд отказался принять коллективный иск пользователей Telegram, которые потребовали признать распоряжение ФСБ предоставить ключи для расшифровки сообщений незаконным.

Беспечность или халатность: почему активисты пытаются отменить решение РКН о блокировке Telegram

Мосгорсуд отказался принять коллективный иск пользователей Telegram, которые потребовали признать распоряжение ФСБ предоставить ключи для расшифровки сообщений незаконным.

Как пояснили в суде, никакого нарушения прав и свобод истцов в действиях Федеральной службы безопасности не обнаружено. Впрочем, этот ответ явно не удовлетворил группу активистов, которые сейчас энергично выражают недовольство в интернет-сообществах.

Напомним, 13 марта был подан иск к ФСБ от имени 35 пользователей в защиту Telegram. Ранее подобные иски подавали журналисты Олег Кашин и Антон Плющев, но также безуспешно.

В Минкомсвязи, а также в Министерстве цифрового развития, отреагировали на действия возмущенных активистов, заверив россиян, что Роскомназдор поступает согласно закону. Кроме того, как сообщают ведомства, методы блокировки Telegram совершенствуются, и РКН проводит в этом направлении серьезную работу.

Беспечность или халатность: почему активисты пытаются отменить решение РКН о блокировке Telegram

Источник фото: Pixabay

К слову, на прошлой неделе французская полиция предотвратила теракт, который согласовывался через Telegram. При этом в новостях регулярно появляются сообщения о тех терактах, которые, к сожалению, не удалось предотвратить.

Тем не менее, многие люди все-таки выступают в защиту решений руководства мессенджера, не желающего выполнять решение суда. По словам активистов, они  таким образом защищают свободу слова. Но насколько законны требования пользователей оставить телеграмм в покое и правомерны ли действия РКН  по блокировке мессенджера?

За комментарием журнал «Слово и Дело» обратился к доктору юридических наук, государственному и политическому деятелю Александру Ивановичу Гурову.

«Мы можем сколько угодно рассуждать о том, прав ли суд, но если он такое решение принял, мы обязаны его выполнять, - напомнил юрист. - Люди, которые с этим решением не согласны, могут свериться с международным и нашим законодательством и принять меры для того, чтобы отменить постановление суда. Но подчиняться ему мы должны».

В любом случае, важно договариваться, отметил Гуров, а кроме того, объяснять народу, почему было принято именно такое решение. «Чтобы люди поняли – это действительно опасно», - пояснил эксперт.  

Но, похоже, общество просто свыклось с мыслью о том, что где-то происходят теракты. А может, люди считают, что это никогда их не коснется. И хотя пословица гласит, что береженого Бог бережет, упорно не желают отказаться даже от маленькой толики привычного удобства ради всеобщей безопасности.

Похожие новости
Инфографика
Евгений Сизов

Вашингтон планирует свергнуть Николаса Мадуро и установить в Венесуэле марионеточное правительство.

А.Г.

Американская компания Apple покинула первую строчку рейтинга журнала Fast Company.

А.Г.

Смартфон ZTE Blade V10 официально презентуют на выставке Mobile World Congress 2019.

Валерия Соколова

Глава МИД РФ Сергей Лавров прокомментировал причины, озвученные Брюсселем.