Дело Скрипаля: читатели Independent возмущены удалением пророссийских комментариев

Британское издание Independent, которое подробно освещало весь скандал, опубликовало статью Мэри Дежевски о вопросах в деле Скрипалей, на которые по-прежнему нет ответа.

Дело Скрипаля: читатели Independent возмущены удалением пророссийских комментариев

Ситуация с отравлением в Солсбери Сергея и Юлии Скрипаль развивалась стремительно. В считанные часы Россия была назначена виновной, после чего началась подгонка следствия под вывод.

История слишком хорошо освещалась в прессе, чтобы повторять ее еще раз. Но когда выборы в России закончились триумфальной победой Путина, скандал вокруг Скрипалей начал постепенно затухать. Способствовало этому появление все новых данных, указывающих на предвзятость британских властей.

То специалисты ОЗХО оказывались не в силах установить страну происхождения яда, то отравленные боевым нервно-паралитическим агентом Скрипали начали приходить в себя. Затем и вовсе выяснилось, что формула «Новичка» была в распоряжении множества государств, к которым она попала сразу после развала СССР. Ну а вишенкой на торте стало видео, записанное Юлией Скрипаль.

Дело Скрипаля: читатели Independent возмущены удалением пророссийских комментариев

Источник фото: twitter.com - Pr Scr

По этому случаю британское издание Independent, которое подробно освещало весь скандал, опубликовало статью Мэри Дежевски о вопросах в деле Скрипалей, на которые по-прежнему нет ответа.

Статья действительно полна вопросов, среди которых встречаются и достаточно острые. Британская журналистка интересуется, что могло быть мотивом для атаки? Какой был смысл для Кремля проводить подобное мероприятие за три месяца до проведения Чемпионата мира по футболу (о российских выборах она предпочитает не вспоминать)? Почему не было ни одного подозреваемого, кроме России? Почему нет ни одного подозреваемого в непосредственном исполнении, спустя месяцы после случившегося? Была ли у Скрипаля какая-то связь с MI6?

Вопросы, как отмечает Мэри Дежевски, остаются без ответа. Однако, опираясь на имеющиеся данные, она приходит к трем тезисам:

Во-первых, она считает, что Кремль не был вовлечен в отравление Скрипалей. У России просто не было мотива так глупо подставляться в глазах мировой общественности накануне важных событий.

Во-вторых, Мэри подозревает, что могла иметь место попытка устранить именно Юлию Скрипаль после неудачной вербовки агентами MI6. На это указывает заявление пострадавшей о своем желании вернуться в Россию.

И в-третьих, журналистка подозревает, что и Лондон, и Москва знают больше, чем говорят.

Суммируя это, Мэри Дежевски приходит к выводу, что теперь Соединенное Королевство будет пытаться ограничить ущерб своей репутации. Ущерб, на который в Британии никто не рассчитывал, поскольку считалось, что все «купятся» на историю о «злой России». Однако план не сработал, и теперь весьма неприятные вопросы поступают к руководству Британии, причем не только от собственных журналистов, но и со стороны Италии, Германии и других пострадавших от нагнетания антироссийской истерии.

Впрочем, вопросы возникают и у читателей Independent, которые оставляют комментарии под статьей Мэри Дежевски. Если в марте комментаторов, выражающих сомнения в Британской версии происходящего, сразу обзывали агентами Путина, то теперь пророссийские комментарии вовсе не публикуются.

Кое-кто просто возмущается такой выборочной модерации:

Дело Скрипаля: читатели Independent возмущены удалением пророссийских комментариев

Источник фото: Pr Scr independent.co.uk

«Что? Здесь появилось немного амбивалентности? Интересная статья, которая подняла много вопросов. И много положительных ответов. Но почти все комментарии удалены и история подчищена. Зачем?»

Дело Скрипаля: читатели Independent возмущены удалением пророссийских комментариев

Источник фото: Pr Scr independent.co.uk

«Какая печальная жизнь у модераторов. Что ты делал сегодня в офисе, дорогой? Сегодня я удалил все разумные комментарии к статьям про Скрипаля, оставив несколько антироссийских, тем самым способствуя потере свободы слова в Великобритании»

Дело Скрипаля: читатели Independent возмущены удалением пророссийских комментариев

Источник фото: Pr Scr independent.co.uk

«Как долго мы будем ждать комментариев, нуждающихся в модерации перед публикацией?»

Некоторые ставят эксперименты:

Дело Скрипаля: читатели Independent возмущены удалением пророссийских комментариев

Источник фото: Pr Scr independent.co.uk

«Посмотрим, напишу-ка я антироссийский комментарий, будет ли он опубликован. Очевидно, что сам Влад намазал сделанный в России подлый Новичок на дверную ручку Скрипаля. Юля будет круглой дурой, если вернется в Россию. Ну что ее там держит? Дом, семья, друзья, жених… Я думаю, лучше ей остаться в Британии в одиночестве и ни с кем не общаться».

Дело Скрипаля: читатели Independent возмущены удалением пророссийских комментариев

Источник фото: Pr Scr independent.co.uk

«Понятно, только антироссийские комментарии могут быть опубликованы. Старая-добрая свободная пресса…»

Отдельные комментаторы удивлены, как на Independent вообще была опубликована такая статья:

Дело Скрипаля: читатели Independent возмущены удалением пророссийских комментариев

Источник фото: Pr Scr independent.co.uk

«Если бы эта статья бала написана как комментарий, она, безусловно, была бы в состоянии “Ожидает модерации”».

Ну а самый популярный комментарий понятен и без перевода.

Дело Скрипаля: читатели Independent возмущены удалением пророссийских комментариев

Источник фото: Pr Scr independent.co.uk

Похожие новости
Инфографика
Никита Шахов

Договор будет подписан завтра во время встречи президентов России и Египта.

Мария Чехина

По мнению окружного судьи Вашингтона Дабни Фридрих, дело о «вмешательстве» России в президентские выборы в 2016 году можно назвать «беспрецедентным».

Евгений Сизов

Украинская генеральная прокуратура обвинила депутата ГД РФ Наталью Поклонскую в совершении военных преступлений в период, когда она занимала пост прокурора Крыма.