«Стандартная риторика»: эксперт не увидел ничего нового в провале Гудкова на выборах мэра Москвы

Выборы на пост мэра Москвы пройдут в Единый для всей страны день голосования — 9 сентября. Свои кандидатуры выдвинули 32 человека, но далеко не все смогли даже собрать необходимое число подписей.

«Стандартная риторика»: эксперт не увидел ничего нового в провале Гудкова на выборах мэра Москвы

Выборы на пост мэра Москвы пройдут в Единый для всей страны день голосования — 9 сентября. Свои кандидатуры выдвинули 32 человека, но далеко не все смогли даже собрать необходимое число подписей.

Планка установлена на уровне 110-115 подписей депутатов не менее чем от 110 муниципальных образований. А тем, кто идет на выборы самовыдвиженцем, необходимо еще собрать чуть менее 40 тысяч подписей простых избирателей.

«Стандартная риторика»: эксперт не увидел ничего нового в провале Гудкова на выборах мэра Москвы

Источник фото: Федеральное агентство новостей - Оксана Дроздова

Казалось бы, в многомиллионной Москве такие требования вполне выполнимы, однако далеко не все справляются с задачей. И нужно отметить, что в случае неудачи бывшие кандидаты ведут себя совершенно по-разному.

Так, к примеру, кандидат Антон Красовский не сумел преодолеть необходимый порог, однако в официальном сообщении о своей неудаче поблагодарил свою команду и выразил надежду, что продолжит борьбу на выборах в Мосгордуму.

А вот Дмитрий Гудков, также не набравший нужного количества подписей, решил возложить вину за свою неудачу на московские власти, о чем он написал на своей страничке в Facebook.

Журнал «Слово и Дело» в беседе с политологом и независимым журналистом Александром Николаевичем Асафовым попытался разобраться, что стало реальной причиной провала кампании Гудкова. 

«У этих людей существует только два возможных объяснения своих неудач. Первое, которое применяется в узком кругу — опять попался не тот народ, который не понимает их прекрасных устремлений к светлому будущему либерализма западного типа. А второе — административное влияние власти. Дескать, Гудков весь такой прекрасный, но власть видит в нем реальную угрозу и включает все механизмы, чтобы такого кандидата не пустить», — отметил Асафов.

Таким образом, говорить о каком-то реальном противодействии Гудкову со стороны властей не приходится. Что касается причин, по которым Гудков решил оправдать свой провал давлением извне, то здесь эксперт не видит чего-либо нового.

«Для господ Гудкова, Яшина и их коллег по цеху — это стандартная риторика, поскольку они занимаются собственным промоушеном. Участие в реальной кампании — это довольно утомительное занятие. Там требуется общаться с тем самым народом, который не подходит, нужно выяснять нужды людей, предлагать варианты решения. Конечно, гораздо проще в кампанию войти, найти причину, почему ее нужно прекратить, и включить в отчет.

Это стандартный механизм, им пользуются все оппозиционеры. В отчетах нужно что-то указывать, поэтому они демонстрируют декоративное участие, но быстро уходят из конкурентной борьбы.  Думаю, Гудков заранее знал, что никуда не пройдет, потому что ему нечего предложить обществу, у него нет никакой программы, кроме популистской. Это достаточно стандартная история».

Впрочем, история Гудкова далеко не единственная. Согласно данным Мосгоризбиркома, большая часть из 32 кандидатов либо имела нулевые избирательные счета, либо вообще их не открывала. По всей видимости, Гудков — лишь один из многих, кто попытался использовать выборы мэра Москвы в своих политических целях, но участвовать в борьбе даже не планировал.

Новости партнеров