Любовь Соболь прокомментировала скандальное разоблачение «унитазного расследования» Навального

Юрист «Фонда борьбы с коррупцией» Алексея Навального Любовь Соболь дала интервью «Медузе» после долгого молчания.

Любовь Соболь прокомментировала скандальное разоблачение «унитазного расследования» Навального
Источник: Федеральное агентство новостей - Игорь Баринов

Юрист ФБК Любовь Соболь наконец-то вышла на диалог с прессой, после долгих попыток журналистов получить от нее комментарий. Известная после ряда скандалов персона остановила свой выбор на «Медузе». О том, что из этого вышло, сообщает Федеральное агентство новостей.

Напомним, на YouTube-канале «Навальный Live» недавно вышел материал, который с энтузиазмом подхватили либерально-демократические издания России. Отметились, кажется, все – от «Дождя» до русской версии ВВС.

Причиной стали невероятные подробности, рассказанные Натальей Шиловой. Она представилась экс-работницей компании «Московский школьник», которую авторы увязали с компанией «Конкорд» петербургского предпринимателя Евгения Пригожина. По словам Шиловой, в «Московском школьнике» не только не соблюдаются, но и откровенно игнорируются санитарно-гигиенические нормы. Между тем, продукция «Московского школьника» поступает в ученические столовые.

Были у Шиловой и «фотодоказательства». Самым шокирующим из них стал старый советский унитаз, над которым приделан кран. Этот фото было подписано как моющая ванна для обработки овощей и фруктов.

Впрочем, это необыкновенное устройство оказалось шуткой, которая известна в Сети с 2011 года как «умытаз». Разгорелся скандал, и фото удалили. Однако многих мучил вопрос – как мог ФБК допустить такую грубейшую ошибку? Неужели Навальный совсем не уважает свою аудиторию?

Похоже, что да. Ибо, как заметила Соболь в интервью «Медузе», «Фонд борьбы с коррупцией» действует «как площадка, где человек может высказать свое мнение». По словам юриста ФБК, видео с откровениями Шиловой «не является расследованием», поэтому и информацию проверять не надо. В то же время сам ведущий блога, Алексей Навальный, не устает рассказывать о том, как тщательно его команда проверяет информацию.

Другие расхождения выявились и в вопросе встречи Соболь с Пригожиным. По словам юриста ФБК, встречи не было, тогда как в пресс-службе «Конкорда» отмечают, что была. Имеются и фото, на которых Соболь и Пригожин одновременно засняты в одной и той же местности.

Как отмечает Пригожин, ранее он также беседовал с Навальным, который предложил бизнесмену замять тему с питанием школьников в обмен на 300 миллионов рублей. Эту сумму Навальный запланировал потратить на кампанию перед муниципальными выборами в Санкт-Петербурге. На сбор денег Навальный выделил две недели, и ровно через две недели Пригожину предложили встретиться с юристом ФБК Любовью Соболь. Таким образом, становится понятным, почему Соболь отрицает факт встречи.

В интервью «Медузе» Соболь рассказала и о несостоявшемся сотрудничестве с провинциальным изданием Readovka. Как отмечают экс-сотрудники «Медузы», Readovka предлагала их газете «эксклюзив» для «расследования», однако они отказались. Материал касался отравлений в московских детсадах, которых журналисты связали с бизнесом Евгения Пригожина.

Однако информацией воспользовались топовые блогеры, а кроме того, скандальную тему активно пиарила и сама Readovka. Сотрудники которой даже не скрывают, что продают сомнительный эксклюзив и прессе, и блогерам, в частности, навальновскому «ФБК». Об этом рассказал Алексей Костылев. К слову, представителей Readovka весьма огорчил тот факт, что Навальный даже не упомянул издание в своем ролике.

Кто здесь лжет, а кто говорит правду, сказать сложно. Как и то, для чего Костылеву было распространять свой фейк через Навального. Понятно одно, доверять этим людям не стоит.

Новости партнеров