Наука Шоу-бизнес Технологии Здоровье Происшествия Слово из Сети Культура Опросы

Отзыв защиты Навального на иски Пригожина остался без внимания суда

Еще одно заседание по иску петербургского бизнесмена Евгения Пригожина к Владимиру Милову и Алексею Навальному прошло в Люблинском районном суде Москвы.

Отзыв защиты Навального на иски Пригожина остался без внимания суда
Отзыв защиты Навального на иски Пригожина остался без внимания суда / instagram.com / @sobollubov

Российский предприниматель подал иск за несоответствующие действительности оскорбительные высказывания, распространенные на YouTube-канале «Навальный Live». На заседании в Люблинском районном суде Москвы присутствовали представители обоих ответчиков. Защита блогера Алексея Навального утверждает, что ее клиент не имеет отношения к YouTube-каналу.

«Кроме того, в попытке откреститься от канала и переложить всю ответственность на соответчиков, он приобщил к делу отзыв на исковое заявление. Согласно документу, ни один из аккаунтов в социальных сетях, перечисленных на главной странице ютуб-канала «Навальный Live», к Алексею Навальному также отношения не имеет», — следует из сообщения пресс-службы компании «Конкорд», опубликованного в социальной сети «ВКонтакте».

Отзыв защиты Навального на иски Пригожина остался без внимания суда

Отзыв защиты Навального на иски Пригожина остался без внимания суда

Отзыв защиты Навального на иски Пригожина остался без внимания суда

Соответчик подал ходатайство об истребовании всех приговоров Евгения Пригожина. Суд в требовании отказал, отметили в пресс-службе компании «Конкорд». Следующее заседание по иску Пригожина к Навальному и Милову запланировано на 30 марта.

Люблинский районный суд Москвы ранее частично удовлетворил иск бизнесмена к блогеру. Ответчика обязали удалить порочащие сведения и опубликовать опровержение на YouTube-канале «Навальный Live». При этом сторонник Алексея Навального Владимир Милов не явился на прошлое заседание суда.

Похожие новости